黑龍江經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊（董慧瑩 李思齊）法院執(zhí)行工作中的“剛”與“柔”，如同鳥之兩翼、車之雙輪，缺一不可。近日，青岡縣人民法院執(zhí)行法官剛?cè)岵?jì)，通過依法強(qiáng)制執(zhí)行與耐心釋法調(diào)解，成功執(zhí)結(jié)一起執(zhí)行案件，贏得雙方當(dāng)事人認(rèn)可。
王某與于某系夫妻關(guān)系。2015年，二人分別向楊某借款100000元、向譚某借款35000元，均承諾一年后還清。借款到期后，王某、于某未按約定還款，楊某、譚某多次催要無果，遂于2018年11月向青岡縣人民法院提起訴訟。法院審理后依法判決支持楊某、譚某的訴訟請求，但王某、于某仍以各種理由拖延，拒不履行生效判決。
2020年1月，楊某、譚某先后向青岡縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)全面查控，未發(fā)現(xiàn)王某、于某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件暫時陷入僵局。 2024年5月，青岡縣人民法院開展“終本清倉”專項(xiàng)行動，執(zhí)行法官重新梳理案件線索時，發(fā)現(xiàn)二人名下登記有一處房產(chǎn)，隨即依法啟動房產(chǎn)評估、拍賣程序。最終該房產(chǎn)以66300元成交，拍賣案款按債權(quán)比例足額發(fā)放給楊某、譚某，部分實(shí)現(xiàn)了申請人的合法權(quán)益。
執(zhí)行過程中，法官換位思考，跳出執(zhí)行程序的單一視角，既理解申請人追討債權(quán)的迫切需求，也體諒被執(zhí)行人的實(shí)際履行困難，在雙方利益平衡點(diǎn)上尋找解紛路徑。法官始終秉持“剛?cè)岵?jì)”原則，不急于推進(jìn)執(zhí)行措施，而是給予當(dāng)事人充分表達(dá)訴求的空間，從情緒與訴求背后挖掘糾紛根源，讓調(diào)解更具針對性與說服力。多次與王某、于某溝通，結(jié)合《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，詳細(xì)講解拒不履行生效判決可能面臨的拘留、罰款甚至刑事責(zé)任，明確法律底線，打消其僥幸心理；同時，主動與楊某、譚某對接，如實(shí)說明案件執(zhí)行難點(diǎn)與財產(chǎn)查控進(jìn)展，爭取申請人的理解與配合，為后續(xù)調(diào)解奠定了基礎(chǔ)。
法官摒棄“一刀切”的機(jī)械辦案思維，根據(jù)案件財產(chǎn)情況、當(dāng)事人態(tài)度動態(tài)調(diào)整執(zhí)行策略，如本案中通過“利息讓步”為和解創(chuàng)造可能，避免矛盾激化。2025年9月，經(jīng)過執(zhí)行法官多輪耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人態(tài)度逐步緩和。在充分尊重雙方意愿的前提下，楊某、譚某自愿放棄部分利息，王某、于某也承諾立即給付剩余欠款。9月10日，雙方當(dāng)事人在青岡縣人民法院中和法庭簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，王某、于某當(dāng)場以現(xiàn)金方式付清剩余欠款，該案圓滿執(zhí)結(jié)。
此次執(zhí)行，執(zhí)行法官在“剛”與“柔”之間精準(zhǔn)把握，運(yùn)用智慧和溫情化解矛盾，講法律時清晰明確，讓當(dāng)事人知曉拒不履行的法律后果；談情理時真誠共情，疏導(dǎo)對立情緒，引導(dǎo)當(dāng)事人從“對抗”走向“協(xié)作”；切實(shí)讓“紙面上的權(quán)利”變?yōu)椤罢娼鸢足y”，有力維護(hù)了司法權(quán)威與當(dāng)事人合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。