黑龍江經(jīng)濟網(wǎng)訊（董慧瑩 管志剛 記者馬朝林）“法官，孩子上學后開銷越來越大，我一個人實在扛不住了……”法庭里，隋某某聲音哽咽。
這是慶安縣人民法院元寶法庭受理的一起因撫養(yǎng)費引發(fā)的糾紛。時間回到2014年，周某與隋某某經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定兒子周某某由母親撫養(yǎng)，父親每月支付200元撫養(yǎng)費。如今孩子步入小學，學習班、興趣班等開支接踵而至，隋某某微薄的收入漸漸難以負擔，無奈之下，她以兒子名義訴至法院，請求將撫養(yǎng)費增至每月3000元。
案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情，敏銳察覺到，這不僅是一筆費用的爭議，更是一個“親情結(jié)”。若簡單開庭判決，雖能結(jié)案，卻可能讓父子隔閡加深，最終傷害孩子?！氨仨氁蜷_這個‘結(jié)’”，法官暗下決心，撥通了遠在外地的周某的電話。
“法官，我不是不想管孩子，可我這邊要還房貸、車貸，每個月工資去掉這些，真的所剩無幾……”電話那頭，周某的語氣滿是無奈。法官沒有急于評判，而是先靜靜傾聽，待他情緒平復后，溫和地說：“我理解你的壓力，但孩子的成長只有一次，作為父親，法定的撫養(yǎng)義務不能少。咱們可以一起算算，孩子每個月的必要開銷有多少，你這邊的實際承受能力又有多少，總能找到一個雙方都能接受的平衡點?！?
隨后的幾天里，法官多次聯(lián)系雙方，對隋某某，細致分析周某的經(jīng)濟狀況，“咱們要考慮實際情況，撫養(yǎng)費不是越高越好，能讓孩子安穩(wěn)成長、維系好父子感情才是關鍵”；對周某，則一次次釋法明理：“《中華人民共和國民法典》規(guī)定，父母對未成年子女的撫養(yǎng)是法定義務，撫養(yǎng)費的數(shù)額要結(jié)合子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平。孩子現(xiàn)在正是長身體、學知識的時候，合理的開銷咱們得承擔起來。”
調(diào)解中，法官時而用身邊類似的案例現(xiàn)身說法，時而站在父母的角度共情溝通?！澳阆胂?，咱們都是為了孩子好，沒必要因為錢傷了親情”……一句句真誠的話語，慢慢融化了雙方心中的堅冰。
在法官的耐心調(diào)解下，周某表示：“法官，您說得對，我確實該多為孩子著想。雖然壓力大，但再難也不能苦了孩子?！彼迥衬骋菜闪丝冢骸爸灰芏嚓P心孩子，費用上我們可以再商量。”
最終，雙方達成一致意見，周某每月支付的撫養(yǎng)費增至700元，直至周某某年滿十八周歲。更讓人欣慰的是，周某承諾會定期回家看望孩子，隋某某也表示會積極配合父子相處。
一場劍拔弩張的糾紛，在司法溫度的浸潤下僅用時三日便圓滿化解。法官的耐心調(diào)解，不僅保障了未成年人的合法權(quán)益，更修復了瀕臨疏遠的親情。